8种供暖方式的比较

一、集中式供暖：城市供暖   适用居所：普通住宅、办公楼

原理：以城市热网,区域热网或集中供暖锅炉房为热源供暖的方式。

优点：技术比较成熟、安全、可靠，使用价格较便宜。

缺点：1、供暖的时间和温度不能自己控制，供暖舒适度较差。

2、散热片不美观占空间，影响装修效果。

3、收费难是无法解决的老大难问题，特别是新小区入住率低导致不能供暖。

4、散热片温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。

5、供暖期前后无热源，供暖收费逐年升高。

6、供暖管网设施须长期维护，修理和更换。

费用：以100平米居室为例，运行和维护费用为18-28元/平米左右。一个采暖季需支付1620-2520元。

 

二、家用燃煤锅炉：家庭供暖

优点：1、采暖时间自由。      2、采暖炉可以同时提供生活热水。

缺点：1、需家中有人值守，比较脏累，舒适度低。

2、采暖炉使用寿命为6 年左右，更新费用要由业主承担。

3、燃烧粉尘严重，存在空气污染问题。

4、管线暖气片占用套内面积，影响美观。

费用：以100平米室温保持在18度为例，一个采暖季需支付1500-2000元。

三、                热冷风式空调机：升温快 

原理：采用电能供暖。

优点： 1、即开即用，升温快。 2、安装方便，可拆移。

缺点： 1、产生干燥和静电，不利于人体健康。  2、费用较高。

费用：以100平方计算，采暖季需支付2000-3500元。

 

 

四、       家用电锅炉：自由调温       适用居所：别墅
原理：采用电能供暖。    
优点：1、占地面积小，安装简单，操作便利。
　　     2、采暖的同时也能提供生活热水。
　　     3、最先进之处在于具有多种时段、不同温控预设功能。

缺点：前期投入较大，运行费用较高，该产品不太适合利用低谷电蓄热供暖。
费用：以100平方米居室为例，一个月的基本运行费用在1400元-1600元。

五、        电热顶膜墙膜采暖：      适用居所：精装修公寓
原理：以电力为能源，将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体配以独立的温控装置.，大多数为天花板式，也有少部分铺设在墙壁中。具有恒温可调、舒适环保、寿命长、免维护等特点。

优点：1、户内无暖气片，房间使用面积可增加2%到3%，便于装修和摆放家具。
　　        2、一般不需要维修。
　　        3、属清洁能源，无污染。
　　        4、可用温控器调节室温。
　　        5、没有传统采暖的燥热感，温度均匀。

缺点：1、电热膜升温较慢，一般需要1到1.5小时才能达到18摄氏度左右。
　　 2、系统安装要与装修同步，不能在顶棚上钉钉子、钻孔等，不利于做天花造型。
　　 3、电能供应不畅、不稳或电费标准太高的小区不宜采用。
费用：以10０平方米每度电0.5元计算，一个月费用为1800元到2000元之间。

 

 

 

六、地面采暖：室温由下而上逐渐降低     适用居所：住宅

原理：地暖是通过埋设于地面下的加热管均匀向室内辐射热量而达到采暖效果。可以由分户式燃气采暖炉、工厂锅炉、小区锅炉房等方式提供热源。

优点：1、地面温度均匀，室温自下而上逐渐递减，舒适度高。

2、空气对流减弱，有较好的空气洁净度。

3、与其他采暖方式相比，较为节能，节能幅度约为10%。

4、有利于屋内装修，增加2%至3%的室内使用面积。

5、有利于楼板隔音。

缺点：1、对层高有8-10厘米左右的占用。

2、地面装修时易损坏地下管线。

3、由于水温调节不够精确，最好选用地砖或复合地板。

4、设定温度不能太高，否则会大大降低输送管道的使用寿命。

5、小锅炉热泵经常启动及火焰燃烧，噪音较大，存在一定污染问题。

费用：每平方米大约需要20-35元，一个月需支付1200-1400元

七、壁挂式燃气采暖：自由调温   适用居所：低密度住宅

原理：通常是在厨房或阳台上安装壁挂炉，由壁挂炉燃烧天燃气达到供暖的目的。

优点：1、采暖时间自由设定，温度能在一个范围内调节。

2、有些采暖炉可以同时提供生活热水。

缺点：1、为确保生活用气，新增住宅小区没有配置燃气供暖的管道容量。

2、采暖炉使用寿命为6-8年左右，更新费用要由业主承担。

3、家中无人时，需保留4度左右的低温运行（防冻）。

4、热泵经常启动及火焰燃烧噪音较大，存在一定空气污染问题。

5、占用套内面积，影响层高。

6.升温慢，一般要5-7小时方可达到一定的温度，分开控制能耗大。

费用：以100平米居室为例，室温保持在18度左右，一个月差不多1300元费用。

八、碳晶电地暖系统：健康、安全、节能、美观适用居所：住宅、办公楼

原理：以电为能源，主要碳硅晶远红外低温加热地面向室内供暖。

优点：1、地面温度均匀，室温自下而上递减，舒适度高，没有传统采暖的燥热感

2、空气对流减弱，有较好的空气洁净度，无污染，无噪音。

3、与其他采暖方式相比，较为节能，节能幅度约为30%-50%。

4、使用简便无须维护，分户分室智能化控制，温度、时间、费用由自己决定 。

5、户内无暖气片，使用面积可增加2-3%，便于装修和摆放家具。

6、产品与建筑同寿命，耐用50年以上，终身免维护，节约使用成本。

7、配有智能化温控器，可根据作息时间设置升降温时间及温度。

8、彻底解决了集中供暖收费难问题，在投资造价和运行费用上

具备很好的可比性。

缺点：不能同时供应热水。

费用：以100平方计算平均6-7元/平方，一个月不关正常运行600-700元。 

综观上述供暖方式，虽然每种都有用户选择的理由，但是随着人们对供暖舒适度的追捧和客观条件的变化，目前供暖市场出现了以下的实际情况：

1. 集中供暖由于管网扩展、舒适度一般、集中收费难、燃煤价高等问题，早已不能成为本地消费者供暖首选。

2. 空调、暖气片供暖作为典型的空气加热模式，在健康和供暖舒适度方面远远不如地暖。

3. 近几年发展较快的燃气炉供暖，目前已受到很大限制：为确保大量新建小区生活燃气的基本供应，不再批准扩充供暖燃气管道，在住宅小区不能大量安装燃气炉。

4. 方便环保的电地暖正在成为消费者亲睐的对象。核电站的存在，完全可以确保冬季不缺电，分时段的峰谷电价让电地暖的使用费用更实惠。